รายละเอียด : ระหว่างคุณตอบหน่อยกับคุณยึดกติกาใครจะชนะในที่สุด? ผมมีความเสนอแนะว่า ให้เอาปืนคนละกระบอกมาดวลกันใครรอดคนนั้นชนะ(ล้อเล่นนะตัว55555555555555555555555)
ผู้ถาม : คนดี
ส่งคำถามเมื่อ : วัน พฤหัสบดี ที่ 30 ตุลาคม 2551 เวลา 3 นาฬิกา 37 นาที
คำตอบที่ 1
รายละเอียด : ชนะแล้วได้อะไร ชนะแล้วเป็นคนดีเหมือนคุณหรือเปล่า
ผู้ตอบ : คน
ส่งคำตอบเมื่อ : วันพฤหัสบดี 30 ตุลาคม 2551 เวลา 9 นาฬิกา 50 นาที
คำตอบที่ 2
รายละเอียด : สำหรับผม ที่ใช้นามว่า ตอบหน่อย ที่ให้คุณ ยึดกติกาตอบแต่ก็ไม่เคยตอบ ขอชี้แจงอย่างนี้ครับ ผมไม่ได้คิดที่จะเอาชนะใคร เพียงแต่ผมสวนกระทู้คุณ ยึดกติกา บนพื้นฐานความจริงควบคู่กับการวิเคาะห์เหตุการณ์ สถานการณ์บ้านเมืองที่เป็นอยู่ อันนี้ผมไม่ได้เรียกว่าทะเลาะนะครับ
เพียงแต่คุณ ยึดกติกา เขาเล่นตอบกระทู้ที่ไร้เหตุผลบนพื้นฐานความจริง ที่ตัวเขาเองทุกวันนี้ไม่เคยยอมรับอะไรเลยสักอย่าง เอาตนเองเป็นที่ตั้ง ขาดการวิเคราะห์จากเหตุการที่เกิดขึ้น ว่าทำไมถึงเป็นอย่างนั้น ทำไมถึงเป็นอย่างนี้ แล้วนำมาค้นคว้าหาข้อมูลเพิ่มเติม หากมีข้อมูลที่ขัดแย้งหรือแตกต่างจากเดิมที่เป็นประโยชน์ จากเหตุการณ์ปัจจุบันทางการโกงเลือกตั้ง โกงกินของรัฐบาล เอาเปรียบผู้อื่นเกี่ยวกับสัมปทานและสุดท้าย ก็ไม่ยอมรับการตัดสินจากศาลรัฐธรรมนูญที่มีเอกสารประกอบที่จะนำมาเป็นข้อมูลในการวิเคราะห์ตามมาตรตรานั้น มาตรตรานี้ได้ ที่จะสะท้อนให้เห็นมุมลึกของความผิดที่กฎหมายอธิบายได้ แต่เขาก็ไม่มีแม้แต่การวิเคราะห์ มองเหตุการณ์แค่ตื้นๆ ว่าคนอื่นเขาโง่บ้าง ขาดการวิเคราะห์บ้าง อยู่กับสื่อที่หลอกประชาชนบ้าง และตัวเขาเองไร้สติปัญญาทำตรงข้ามกับคนปกติที่เขาเปิดข้อมูลรอบด้านแล้วคิดไต่ตรองเอาว่า อะไรถูก อะไรผิด อะไรเหมาะ อะไรควร.
ผู้ตอบ : ตอบหน่อย
ส่งคำตอบเมื่อ : วันพฤหัสบดี 30 ตุลาคม 2551 เวลา 10 นาฬิกา 9 นาที
คำตอบที่ 3
รายละเอียด : เข้าใจคุตอบหน่อยครับแต่อยากให้ศาลเป็นคนบอก ไม่ใช่พันธมิตรที่ตัวเองก็ทำผิดกฎหมายเป็นคนบอกครับ
ผู้ตอบ : เข้าใจง่าย
ส่งคำตอบเมื่อ : วันพฤหัสบดี 30 ตุลาคม 2551 เวลา 14 นาฬิกา 32 นาที
คำตอบที่ 4
รายละเอียด : ถึงคุณเข้าใจง่ายครับ
คืออย่างนี้ครับ ตัวผมเองไม่ใช่พันธมิตรแต่เข้าใจภารกิจของพันธมิตรบางอย่างที่ผมวิเคราะห์และเข้าใจในภารกิจที่เขาทำหลายสิ่งหลายอย่างครับ ผมคงไม่ต้องกล่าวลึกลงไปนะครับเพราะคงทราบกันดีว่าอะไรเป็นอะไร ในการที่ผมบอกว่าระบอบทักษิณผิดอะไร แล้วอ้างอิงต่อคำพิพากษาของศาลนั้น ผมคิดว่าไม่ได้เสียหายอะไรครับที่จะเอาคำตัดสินของศาลมาอธิบายในความผิด เพื่อที่จะให้คนบางคนอย่างคุณ ยึดกติกา คิดตื้นๆ ไม่ยอมรับความจริง ถามว่าการซื้อที่ดินนั้น ใครก็ซื้อได้ถูกมั๊ยครับ มันเป็นความเข้าใจโดยทั่วกัน เพียงแต่ผมหยิบคำพิพากษาและมาตรตราที่เขากระทำผิดมาอธิบายให้คุณ ยึดกติกา เพิ่มเติมเท่านั้นเอง
ครับ แต่ถ้าศาลยังไม่ได้ตัดสินแล้วผมบอกว่าผิดอย่างนั้น ผิดอย่างนี้ อันนี้เรียกว่าการชี้นำศาลครับ
ผมยอมรับครับว่าบางสิ่งบางอย่างพันธมิตรก็ทำผิดแต่ในสิ่งที่ผิดนั้น ต้องเข้าใจอย่างนี้ครับ สิ่งที่เขาทำคือการขับไล่รัฐบาลที่ฉ้อฉลการเลือกตั้งมาตั้งแต่แรก และเมื่อมีอำนาจรัฐ เขาก็ถืออำนาจเบ็ดเสร็จจนมาถึงรัฐบาลปัจจุบัน และไม่ได้ทำให้ประเทศเดินไปสู่การพัฒนาเชิงบวกเลย เห็นมั๊ยครับพอตั้งรัฐบาลเขาก็มีการต่อรองเก้าอี้เรียกเงินกัน เท่านั้นเท่านี้ สุดท้ายก็ไม่ได้ช่วยกันพัฒนาประเทศเลย และหลายสิ่งหลายอย่างที่เขาทำกันโดยไร้จริยธรรมในสิ่งต่างๆ ตัวอย่างหนึ่งคือการยกดินแดนให้เขมรทั้งๆที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินแล้วว่า การลงมติใน ครม.ในการที่ให้ นายนพดลไปเซ็นสัญญาที่สหประชาชาติ นั้นมันผิด เหตุนี้เองครับที่เป็นเหตุผลแค่หนึ่งเรื่องในหลายๆเรื่องที่พัธมิตรขับไล่รัฐบาล สุดท้ายก็เข้าไปยึดทำเนียบรัฐบาล
ในเมื่อเข้าไปยึดสถานที่ราชการอย่างนั้น ผมเองก็คิดแล้วว่าเขาทำผิด
แต่ในเมื่อรัฐบาลทำอะไรไปโดยไม่นึกถึงประเทศและประชาชน จึงเป็นสิทธิ์ชอบธรรมที่เขาออกมาประท้วงขับไล่ตามรัฐธรรมนูญ ในที่นี้ผมไม่ได้หมายถึงว่าเขาเข้าไปในทำเนียบแล้วบอกว่าว่าถูกต้องนะครับ
เขาเข้าไปยึดทำเนียบนั้น ในความหมายคือทำเนียบเป็นสัญลักษณ์ของรัฐบาล ที่เขาเห็นว่าหมดความชอบธรรมที่จะปกครองประเทศอีกต่อไป
ถามว่าทำไม ตำรวจไม่ขับไล่พันธมิตรออกจากทำเนียบครับ?
แน่นอนครับ! สิ่งนี้ตำรวจที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงผ่านสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ย่อมกระสันที่จะขับไล่อยู่แล้วครับ ผมลองให้มองย้อนไปถึงเหตุการณ์ที่ตำรวจสลายการชุมนุมที่มัฆวาน คงจะจำกันได้นะครับ ตอนนั้นมีทั้งสะพานมัฆวานและทำเนียบ มีสำนักงานบังคับคดีที่ออกหมายจากศาลอะไรอย่างหนึ่งเพื่อที่จะเข้าเคลียร์พื้นที่ โดยไปติดประกาศ จริงๆแล้วประกาศอย่างนี้ไร้ผลนะครับเพราะที่ไปปิดประกาศนั้นเป็นเสาไฟฟ้า ไม่มีบ้านเลขที่ ที่บ่งบอกสถานหลักแหล่งครับ
เอาละครับ! เมื่อติดประกาศแล้วตามกฎหมายจะต้องให้ผู้ที่จะประสงค์ให้ทราบในหมายนั้น ต้องให้ผู้ที่มีชื่อตามหมายนั้นทราบภายใน 7 วันก่อน จึงจะมีผลการเคลียร์พื้นที่ได้ แต่ในวันนั้นเจ้าหน้าที่สำนักงานบังคับคดีมาพร้อมกับตำรวจที่ถือโล่และกระบองใช่มั๊ยครับ และเมื่อปิดประกาศปั๊บ ตำรวจจัดการเลยครับ ทั้งรื้อ ทั้งทุบ ทั้งตี ผู้เข้าชุมนุม แม้แต่แพทย์อาสาก็ไม่ละเว้นจนกระทั้งนักข่าวและกระสันที่จะบุกทำเนียบให้ได้
ในเมื่อเหตุการณ์เป็นอย่างนี้ ทนายสุวัฒน์ ทนายพันธมิตรก็ยื่นร้องต่อศาลในการคุ้มครองฉุกเฉินต่อการกระทำอันไร้ กฎกติกา ของตำรวจและเจ้าหน้าที่ โดยในเนื้อหาบอกว่ายังไงครับ สิ่งที่ศาลได้ออกหมายให้สำนักบังคับคดีเพื่อที่จะเข้าไปเคลียร์พื้นที่นั้น เจ้าหน้าที่ได้กระทำการที่ไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ในหมายศาล และทำนอกเหนือจากการสั่งของศาล คือ รื้อ ทุบ ตี ผู้เข้าชุมนุมในวันนั้น จึงเป็นที่มาของการออกคำสั่งจากศาลต่อการคุ้มครองฉุกเฉิน ห้ามใช้กำลังเข้าสลายผู้ชุมนุม และทุกวันนี้ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ (ก็ทำได้ยังไงละครับศาลสั่งอย่างนี้ตำรวจชอบทำเหนือคำสั่งทุกที)
ผู้ตอบ : ตอบหน่อย
ส่งคำตอบเมื่อ : วันพฤหัสบดี 30 ตุลาคม 2551 เวลา 21 นาฬิกา 6 นาที
คำตอบที่ 5
รายละเอียด : เหตุผลของคุณ ตอบหน่อยชัดเจนดีมากที่เอาความจริงมานำเสนอและไม่มีอคติ ที่ผมถามกระทู้นี้ก็เพราะอยากจะรู้ว่าใครมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง รู้ลึกหนาบางขนาดไหน. หรือรู้แต่พื้นๆๆแล้วมาเสนอความคิดเห็นจนน่ารำคาญ หรือลำเอียงเข้าข้างใดข่างหนึ่งโดยที่ไม่ยึดความเป็นจริง.และยึดความถูกต้อง. หรือใครก็ตามที่เสียผลประโยชน์ไม่ว่าทางใดทางหนึ่งก็จะออกมาโวยวายเรื่องคนอื่น โดยที่ไม่ได้ดุตาม้าตาเรือเลย.ขอให้เข้าใจโดยถ้วนหน้าว่า ผมเสนอความคิดว่า ใครที่ตอบชัดเจนที่สุดคนนั้นจะได้รับชัยชนะ. และใครที่แพ้ก็ต้องยอมรับไม่ต้องออกมาโวยวายอีกหรือตั้งประเด็นขึ้นมาอีก. สำหรับคำตอบที่1. นั้น ผมรู้ตัวผมดีอยู่แล้วว่าตัวผมเองเป็นคนอย่างไร.
ผู้ตอบ : คนดี
ส่งคำตอบเมื่อ : วันศุกร์ 31 ตุลาคม 2551 เวลา 0 นาฬิกา 8 นาที
คำตอบที่ 6
รายละเอียด : กระทู้ คนดี ไม่มีคนดีที่ไหนนะที่ตระโกนบอกชาวบ้านข้าคือคนดี กลับไปดูไอพีคนดี ที่โพสหยาบระรานกระทู้อื่นๆสิครับ แล้วกลับมาเป็นตัวตนเองสะ อย่าทำเป็น กรรมการและโพสเหมือนผู้คนในสังคมทั่วๆไปยามเจอกับคู่หูคุณตอบหน่อย ที่หยาบสถุนเหมือนกัน กลับตีหน้าเล่นละครโพสสะ ดูมีจริยธรรมเชียว ขอก็อปข้อความใครบางคมมาลงให้ นะครับ(ขาดการวิเคาะห์จากข่าวที่เห็นด้วยกับนายสิไม่ว่า ดีแค่ไหนแล้วที่ไม่โดนกระทืบเอา ถ้าหากบุกxxxพวกจัญไรเสื้อแดง รับรองป่านนี้อ่วมอรทัยเลย เห็นจริยธรรมเขามั๊ย อหิงสา อหิงสา ลานพระรูปกับทำเนียบไม่ใช่ระยะทางที่ให้ถือแกลลอนน้ำมัน มีด ขวาน แล้วบอกว่าเดินหลงเหรอ แค่นี้ก็วิเคาะห์ไม่ออกเหรอ ดีนะมันไม่จุดเผา ถ้าจุดเผา ไอ่ยึดกติกา คงบอกว่าเขามาจากเหนือหรืออีสานหนีหนาวมา เนื้อหาที่ให้อ่านมันข่าวนะโว๊ย ใครๆเขาก็อ่าน ไอ่xxxสมองจัญไร. แด๊กxxxทั้งตัวหรือไง) ไปเช็คดูคำโพในวงเล็บนี้เป็นของใคร ระหว่างคุณตอบหน่อย กับคุณคนดี
ผู้ตอบ : ยึดกติกา
ส่งคำตอบเมื่อ : วันศุกร์ 31 ตุลาคม 2551 เวลา 9 นาฬิกา 39 นาที
คำตอบที่ 7
รายละเอียด : แม่ผม แม่ยายผม ปกติดูแต่หนังละครตอนค่ำ พอดูastv กลายเป็นพันธมิตร รูสึกจะเป็นผู้ที่วิเคราะห์การเมืองไทยได้ดีจริง เพราะรับสือด้านเดียวเลยวิเคราะหง่าย
ผู้ตอบ : เทคนิค
ส่งคำตอบเมื่อ : วันศุกร์ 31 ตุลาคม 2551 เวลา 13 นาฬิกา 35 นาที
คำตอบที่ 8
รายละเอียด : ถึงคุณยึดกติกาที่เราใช้คำว่า คนดีในนามแฟงมันจะเป็นจะตายหรือไร. เราจะดีหรือไม่สังคมที่เราอยู่เขาจะสินใจเองว่าเราเป็นคนอย่างไร.เรายอมรับความจริงอยู่แล้วอันไหนผิดก็ว่าไปตามผิดไม่มีคำว่าเข้าข้างสำหรับเราโว้ย.เราอยุ่ส่วนกลางเรารู้ว่าอะไรเป็นอะไร แต๋ก็พูดยากสำหรับคนที่มีสมองแค่ปลายเข็มอย่างคุณยึดกติกา (ขอเปลี่ยนชื่อให้ได้เปล่ว จากยึดกติกาเป็นบักหำน้อย จะดีกว่า) และกับนามแฟงคุณตอบหน่อย เราก้ไม่เคยรู้จักด้วยแต่ที่เห็นด้วยกับเขาก้คือเขามีความคิดไม่ให้ใครมาจูงจมูก มีสมองไง บักหำน้อยเข้าใจบ่ หวย.
ผู้ตอบ : คนดี
ส่งคำตอบเมื่อ : วันอังคาร 4 พฤศจิกายน 2551 เวลา 6 นาฬิกา 52 นาที