คำถาม : ความเห็นกับการ โวตโน ตอน2
รายละเอียด : จากที่ผมอ่านความเห็น ของคนที่โวตโน นะครับซึ่งผมก็ไม่ได้ว่าความเห็นของคุณผิดนะครับ ที่คำตอบที่ได้อ่านส่วนใหญ่ที่โวตโน คือนักการเมืองไม่ดี ไม่ได้เรื่องอย่างโน้นอย่างนี้ ซึ่งเรื่องนี้คนที่ไม่โวตโนเค้าก็รู้กันครับ แต่ที่ผมอยากรู้คือ โวตโนแล้วมันนะทำให้นักการเมืองดีขึ้นยังไงหรอครับ ช่วยบอกทีครับ ผมอยากอ่านสิ่งที่ดีที่ได้จากโวตโน รึให้โวตโนไปก่อน แล้วก็โวตโนกันไปเรื่อยๆหรอครับ ไม่ชอบอะไรก็โวตโนหรอครับ แล้วประเทศจะได้เวลาพัฒนาตอนไหนหรอครับ ผมตั้งกระทู้นี้เพราะความสงสัยครับ และผมว่าคงมีหลายคนสงสัยเหมือนผมว่าที่โวตโนเพราะนักการเมืองไม่ดีแล้ว แล้วโวตโนจะทำให้บ้านเมืองดียังไง รึโวตโนไป แล้วพวกนักการเมืองจะคิดได้ว่า "เฮ้ยประชาชนเค้าคงไม่ชอบเรา เราไปกันเถอะ ให้คนน่าใหม่เข้ามาแทน" 555+ จะมีมั้ยนะที่เค้าจะคิดได้แบบนี้ มีแต่จะลงสมัครกันต่อ เค้าคงไม่สะท้านกันหรอครับพวกนักการเมืองที่ท่านว่าไม่ดีนะ
ยังไงท่านผู้รู้ก็ช่วยวิเคราะห์ให้เด็กโง่ๆแบบผมรู้ทีครับ ว่าโวตโนเพราะนักการเมืองมันไม่ดีแล้ว โวตโนจะทำอะไรให้ดีขึ้น รึว่าเป็นการยื้อเวลากันต่อไปเรื่อย?
ผู้ถาม : เด็กโง่
ส่งคำถามเมื่อ : วัน ศุกร์ ที่ 24 มิถุนายน 2554 เวลา 15 นาฬิกา 23 นาที
คำตอบที่ 1
รายละเอียด : ครับ ผมเห็นด้วยกับคุณ ต่อให้ vote no ซัก 20 ล้าน ยังงัยก้อมีรัฐบาลเกิดขึ้น การ vote no ไม่เกิดประโยชน์เลย ที่จริงแล้วคนดีก้อมี ที่จะเข้าไปบริหารประเทศ หากพวก vote no มีเจตนาดีก้อควร หาเสียงให้คนดีซิจึงจะเกิดประโยชน์ ก้อต้องดูที่เจตนาน่ะครับ หรือมีเจตนาอื่นแฝงอยู่ เช่น กีดกันพรรคการเมืองอื่น เพื่อให้อีกพรรคการเมืองได้เข้ามาบริหาร แบบนี้เค้าเรียกว่า แผนซ้อนแผน คุณผู้อ่านคงเข้าใจน่ะ ลองมองลึกๆซิครับ หาก vote no เยอะๆ ผลดีก้อจะเกิดกับ พรรคการเมือง.......แน่นอน และที่สุดหากเป็นไปตามแผน เค้าก้อจะได้ผลตอบแทนที่เกินคุ้ม
ผู้ตอบ : ผู้หยั่งรู้ทัน
ส่งคำตอบเมื่อ : วันอังคาร 28 มิถุนายน 2554 เวลา 19 นาฬิกา 15 นาที