คำถาม : ข้อเท็จจริงจากศาลรัฐธรรมนูญเมือครั้งก่อน
รายละเอียด : ก่อนอื่นขอบอกและถามก่อนเลยว่า การนำข้อเท็จจริงในข่าวสารบ้านเมือง มาให้อ่านอย่างเสรีตามประชาธิปไตย ผิดไหมครับ สร้างสรรค์ไหมครับ ใครจะรับข้อมูลหรือไม่รับไม่ได้ผิดอะไรนะครับ แต่อย่าป่วนและบิดเบือนประเด็นอย่างไร้ความสามารถด้านสมองอย่างนาย ดดและนายยึดกตึกา ศาลยังไม่รับคำร้องจากการปิดปากสื่อไม่ให้ลงข่าวที่เป็นประโยชน์เลยนะครับ
หรือไม่ก็ลองพิจารณาดูนะครับว่าเนื้อหาที่ลงข้อความข่าวเสียหายตรงไหน ใครบ้างที่ครับที่เสนอหน้ามาเสียหายบ้างครับ นอกจากตัวป่วน อย่างนาย ดด และยึดกติกา (ไม่เชื่อก็ลองติดตามกระทู้ดูนะครับว่า มันป่วนแค่ไหนโดยเอาเรื่องอื่นมาบิดเบือน)
อนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่า เมื่อผู้ร้องกล่าวหาผู้ถูกร้องว่า จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ มีข่าวที่ค่อย ๆ เบี่ยงเบนประเด็นที่ผู้ถูกร้องถูกกล่าวหาทีละน้อย ๆ และเป็นระยะๆ ว่ า ผู้ถูกร้องประกอบธุรกิจจนร่ำรวยด้วยน้ำพักน้ำแรง ไม่มีการทุจริตผิดกฎหมาย ผู้ถูกร้องเป็นคนแรกที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินให้ประชาชนทราบ ในขณะที่ยังไม่มีกฎหมายบังคับ ผู้ถูกร้องสมัครใจยื่นรายการทรัพย์สินและหนี้สินเพิ่มเติมเอง หากศาลเห็นว่า ผู้ถูกร้องกระทำผิดก็เป็นการทำผิดโดยสุจริต ควรใช้หลักรัฐศาสตร์ชลอการตัดสินคดี หรือยกโทษให้ผู้ถูกร้องไม่ควรลงโทษผู้ถูกร้องซึ่งได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนสิบกว่าล้านคน เพื่อให้โอกาสผู้ถูกร้องบริหารประเทศต่อไปอีกระยะหนึ่ง เพราะไม่มีใครดีกว่าผู้ถูกร้อง ประเทศไทยขาดผู้ถูกร้องไม่ได้ซึ่งไม่มีบทบัญญัติให้ศาลกระทำได้ และเมื่อใกล้จะถึงวันที่ศาลลงมติมีข่าวหนาหูขึ้นว่า ฝ่ายผู้สนับสนุนผู้ถูกร้องจะชุมนุมกันเพื่อกดดันศาลจะวางเพลิงเผาศาล ตลอดจนจะทำร้ายตุลาการบางคน จนกระทั่งมีการส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจไปให้ความคุ้มครองทำให้สิ้นเปลืองงบประมาณแผ่นดินไปอย่างน่าเสียดาย เป็นต้น ข่าวต่าง ๆดังกล่าวมานี้เกิดขึ้นได้อย่างไร หากมิใช่เป็นการแสดง "ความเห็นแก่ตัว" ของคน
ข้อความยาวๆ ในย่อหน้าข้างบนนี้ อยู่ใน คำวินิจฉัยของนายประเสริฐ นาสกุล ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ในคดี พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ซุกหุ้น เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2544
ผู้ถาม : ตอบหน่อย
ส่งคำถามเมื่อ : วัน พุธ ที่ 17 กุมภาพันธ์ 2553 เวลา 10 นาฬิกา 0 นาที